Абетка любові: Про те, що робить світ кращим

Про Любов від А до Я. Читайте та надихайтесь!

А - Акуратність

Власна вразливість та величезна кількість людей, з якими довелося зустрітися, виховує в мені акуратність. До почуттів інших людей, їхніх історій, впливу моїх вчинків на те, наскільки впевнено почувають себе після зустрічі зі мною інші люди. Акуратність - це особливий вид любові, який потребує мистецтва

Б - Близькість

Про близькі и інтимні стосунки говорять, як про ті, що мають двоє в парі. Так, близькість про це. Але також близькість - це про мистецтво наблизитись тоді, коли це доречно або зробити кілька кроків назад, коли ти настільки знаєш людину, що розпізнаєш, що може їй нашкодити. Близькість - це на відстані акцентувати те, що допоможе близькій людині досягти мрій, присутність тоді, коли близька людина чекає, вчинки та наміри, які допоможуть іншому розкрити в собі найтаємніше та найцінніше.

В - вразливість

Люблячий дозволяє собі бути вразливим. Любов часом ранить, часом вимагає емпатії. Але той, хто любить, не боїться страждань з любові. Він вразливий і відкритий до кінця.

Г - Гра

Той хто любить, грає в одній команді. Ніколи футболіст не нашкодить колезі, якщо знає, що їм завтра грати вирішальний матч разом в одній команді, та ще й від гри якого залежить і його все на світі. Так само двоє люблячих людей разом грають одну гру проти спільного супротивника

Ґ- Ґречність

Ґречна людина - це ввічлива, чемна, якщо чоловік - галантний. Поводження, у якому розцвітає кожен. 

Д - Дружба

Любов базується на дружбі. Коли людям добре разом, вони готові хоч у вогонь, хоч у воду і ніщо їх не дивує. Адже все так, як слід. Адже вони друзі.

Е - Експромт

Ви можете все спланувати - похід в кіно чи на каву, чи навіть ремонт в хаті. Але любов - це експромт. Вона виникає не сплановано, у кожному куточку світу в будь-якої миті Експромтом.

Є - Єдність

Цікаво, що люди, які мають одне серце, міцніші. Бо їхні кроки переконливіші, їхні мрії наповнені вірою, їхні вчинки гармонічні, погляди спільні. Єдність це і рішення, і надприродна близькість.

Ж - Життя

Там де є любов, оживають всілякі наміри, набувають сенсу навіть дрібні жести і справи, людина оживає.

З - Зрозуміло

В любові все ясно. Це ж вам не концерт і не кінотеатр. Тут всі в курсі, хто що любить, чого прагне і навіщо, що кого радує і яка причина бути разом.

І - Інтерактивність

Інтерактивність - це наявність відповіді, навіть якщо пізніше, та увага до думки і інтересів того, хто є адресатом. Любов і жест любові має право та потребу в інтерактивній відповіді. Вона може бути у іншій формі, іншої години або навіть днини. Але інтерактив постійно враховує, що хтось не один.

Ї - Їжа

Їжа - це, звичайно, не означення. Але їжа насправді служить любові. Бо коли люди харчуються одним - чи то духовним, коли вчаться в одних вчителів, читають одні книги та дивляться разом фільми..., чи то вживають разом їжу, проводять спільні вечері - вони стають одним. Тому гарної спільної вечері і одного серця!

К - Кохання

Любов і кохання - не зовсім синоніми. Бо любов - це те, що стабільне і на багато років попри навіть небажання любити вчинками. Кохання - це те, що спонтанне і в задоволення. Людина може багато раз закохуватись в одну особу, коли входить з нею на новий рівень, виток, період спільних відносин. Любов до кінця життя укріплює спонтанне кохання, яке приносить радість. Закохана людина навіть складну діяльність для іншого робить в задоволення. Кохання - це багато романтики та чудес.

Л - Ласкавість

Ласкава людина - як єлей для хворого. Ласка - це благодать, яка походить з нутра людини. Якщо не ласкаве серце, жести будуть улесливими, але не оживлять. Тому важливо мати ласкаві жести ТА ласкаве серце.

М - Максималізм

В любові все максимально. Якщо цілі - то потужні, якщо мрії, то такі, що захоплюють, якщо віра - то у шалені речі. 

Н - Надійність

В любові немає сумнівів, що поруч надійний друг, товариш, тил та оборона. Як для жінки, так і для чоловіка.

О - Оригінальність

Кожні відносини оригінальні, а позитивний досвід неймовірний. Ось чому немає єдиного рецепту для всіх. Це і добре і цікаво.

П - Пошана

Любов - це пошана до людини. Бо для люблячого важливо, щоб той, хто з ним поруч відчував себе гідним та цінним. Через цю пошану міцніють обоє.

Р - Розсудливість

Там, де двоє - присутнє розпізнання і порада. Це нагода побачити ситуацію інакше та бути багатшими і мудрішими.

С - Солодкість

Любов - це задоволення від життя. Все людині солодко, все влаштовує. І небо блакитніше і сонечко ясніше.

Т - Турбота

Ми, звичайно, цілком можемо про себе подбати. Але кожному приємно, коли хтось заварить чайок з травою або захопить тістечко по дорозі додому. Навіть маленькі жести турботи зміцнюють стосунки.

У - Успішність

Людина, яку люблять, почуває себе успішною, впевненою в собі. А відповідно - досягає більших успіхів. 

Ф - Фарби

В любові життя яскраве і має багато різних фарб. І кожна з них прекрасна і цінна. Приємна та гарна.

Х - Харизматичність

Харизма, як відомо, або є від народження або немає. В любові харизматичні люди розкриваються. Більше того, є таке поняття, як харизма на двох - тобто разом люди відточують спільну харизму та дають їй змогу проявити себе. Так буває, коли двоє друзів діють активно усе життя, але також дуже явно харизма на двох проявляється в парі чоловіка і жінки, коли вони, звичайно, один про одного задбають.

Ц - Цнотливість

Дуже непопулярне в сучасному світі поняття цнотливості. А ще більше непопулярне, коли йдеться про цнотливість в родині між партнерами. Часто люди навіть не знають, що таке існує.

На відміну від вірності у відносинах, яка полягає в посвяченні всеціло іншому своїх намірів, вчинків, фінансів, планів, присутності, рішень, цнотливість - це про емоції, почуття, фізичну приналежність. Цнотливість в парі - це бажати на рівні тіла і духу блага іншій особі та не сприймати як річ для власної вигоди, лише як за найвищу цінність. А також це чистота думок і фізичної приналежності коли двоє є виключно для себе. І не виходять за межі свого зв'язку ні фізично, ні емоційно, ні на рівні думок і найглибших прагнень. Дуже глибокий дар, який служить міцності стосунків. Це і благодать і плід виховання і спосіб мислення людини від початку її свідомого дорослого життя.

Ч - Чарівність

Гарні людські відносини - це чарівно, мило і захопливо. Любов інших викликає надію і радість у тих, хто є свідками гарних зрілих відносин. Романтичність, пошана, щастя інших людей заразні. Вони передаються оточуючим і роблять світ кращим.

Ш - Шляхетність

Шляхетність у стосунках може зберегти той, хто має це як рису характеру. Але може і виховати, якщо любить. В любові людина може ставати значно кращою.

Щ - Щедроти

Щедроти отримує той, хто любить. Любов відкриває сенс усього - відданого часу, тепла, присутності, ділення, краси, досконалості, насолоди. Людина, яка любить має всі ці щедроти для себе, може бачити їхні барви та розділяти не лише з близькою людиною, а і уділяти по мірі можливості світові.

Ю - Юність

Любов продовжує життя. Людина, яка любить, жива, динамічна, оптимістична, довірлива та має свіже серце та думки. 

Я - Якість

Людина, яка живе в любові, відчуває якість життя. Кожен її день наповнений та живий. Вона багата, бо має усе найважливіше, її дні наповнені сенсом, бо знає навіщо, вона намагається ставати кращою і стає такою природно, усе у неї яскраве та приємне.

Почему вопль об угнетении женщин вредит обществу

В современном обществе очень много говорят об угнетении женщин. Что им не дают работу и высокие должности, что никто не считается с ресурсом, потраченным на быт, что женщинам сложнее, они более изощренные создания, а никому это не важно и так далее. Не хочу сказать, что это преувеличение или что такого не существует, но все же думаю, что постоянный вопль об угнетенных женщинах обществу во вред. Точно также, как введение различных квот на юбки и промо "осторожно, они же девочки".

Причина 1. Если есть конфликт, важно понимать зачем он 

Есть мужчина, есть женщина (мужчины/женщины). Приходит этот мужчина домой, ему говорят: "Почему в твоем доме слишком много мужчин, но слишком мало женщин". Он смотрит по сторонам - точно: есть четверо сыновей и одна жена. Ну и ему говорят: нужна квота. Ну и мужчина на это: "В смысле, а я причем?". Или идет этот же мужчина на пляж. А там 90% мужчин, и 10% женщин. Или, хуже того - 96% на 4%. Он, чтобы попасть на пляж, купил билет в теплый город на самолет, взял отпуск, плавки, шорты, вьетнамки. В общем, сделал все необходимое. И тут ему говорят: тут у вас слишком много таких, как ты...

Все вроде как смешно выглядит. Но, слушайте, а что чувствует такой мужчина, которому постоянно говорят: таких как ты много? Или что он, вернее люди такого вида, как он, ущемляют людей другого вида? Если человек с малых лет, когда еще был бестолковым мальчиком постоянно слышит, что он кому-то что-то должен, так как он "ущемитель". И вот этому мужику уже под 50, и песня та же...

А давайте вернемся к вопросу - нужен ли нам этот конфликт? Ведь эти мужики не такие уж, возможно, злые люди. У многих из них даже в мыслях нет никого ущемлять. Но он обязан чувствовать себя ущемителем! Думаю, для людей, которые хотят иметь теплые и доверительные отношения - это не очень удобно. Или ущемители - это только те, кто чужие, за дверью, а свой, так норм?..

Короче говоря, если мы создаем такой извечный конфликт. важно понимать, зачем он нужен и что мы вообще хотим от отношений с людьми. 

Причина 2. А кто мешает женщине работать и занимать ключевые позиции?

Недавно слышала утверждение, что современные феминистки уже в конфликте с гендеристками. Потому что феминистки требовали давать работу ЖЕНЩИНАМ, несмотря на то, что у них дети и могут быть критические дни, а гендеристки теперь говорят не обращать внимание, ЖЕНЩИНА это или нет, потому что какая разница. Вот вам привет, люди. 

Современная женщина часто имеет намного больше, чем мужчина. Потому что власть - это не особо миролюбивая среда, не все женщины банально хотят туда лезть, многие женщины прекрасно себя чувствуют в творческих профессиях, с людьми, детьми, в школах. И если они не идут в ту властную квоту, то не потому, что их туда не берут. А просто они скажут: "Зачем мне это?" 

Чтобы определить, насколько женщине реально хочется власти, пройдитесь по многоэтажке с опросом, а сколько из местных дам хочет быть главой ОСББ, даже на зарплату. Такая прекрасная должность - собирать деньги, изменять мир (дом) к лучшему, собрания проводить. Приходишь к тетке и говоришь: "Вот представь, жители всего дома, собралась толпа. Ты берешь табуретку, стаешь повыше, чтоб все тебя слышали, и вещаешь: "Господа соседи! Не царапайте лифт, протирайте пыль на лестничной площадке! Устанавливаем порядок парковки автомобилей! А вот вам отчет за собранные деньги!!" Разве плохая власть? И что, женщины хотят власти? Вы точно уверены? Никто не хочет такой власти. 

А вот денег женщины хотят. Поскольку сегодня за власть больше платят бабок, то их тоже хотят женщины. Так давайте называть все своими именами. "Право женщин на бабки", а не квота на власть. А если проблема в бабках, то тут нужно говорить не об ущемлении мужчинами женщин на пути к власти, а о возможности свободного доступа каждого гражданина страны к бабкам. 

Если бы женщина знала, что вот она цветочки поливает, пишет письма Деду Морозу/Санта Клаусу, чтобы тот подарил лошадку детям из ОСББ и получает столько же бабок, сколько мужик во власти, стала бы она орать: "Дайте мне влаааасть!!! Я хочу влаааасти!!!"? Нет, конечно же. Это же в разы приятней писать письма Санте. Точно так же, как приятней выполнять свои, натурально женские функции - украшать мир, развиваться в творчестве, в нежности, предприимчивости и так далее. 

Причина 3. "Женщин не пускают, хоть они умнее..."

Все мы с вами ходили в школу, кто-то имеет своих детей. Можно ли сказать, что девочки рождаются более умными людьми? Более способными, одаренными?..

Я, конечно, могу ошибаться, но как по мне, все зависит от того, как родители воспитывают детей. Бывают парни бараны, бывают девочки, которые не справляются с учебой. Если дети ленивые, а родителям плевать на их будущее, то и девочки и мальчики прогуливают уроки, не учатся, плюют в потолок. Есть женщины засранки, которые, простите, не убирают в своих квартирах, у которых в доме куча мусора, горы засохшей посуды и уборка раз в месяц, генеральная, когда выносится гора того, что уже воняет, из квартиры, чтоб еще остался проход к холодильнику, есть такие же мужчины, и наоборот. 

Все люди абсолютно разные. И брать куда-либо женщину только потому, что для нее квота, не целесообразно. Потому что может как раз претендовать на это местечко та, у которой "генеральная" уборка. 

Причина 4. Когда кричать слишком часто "тону!!", никто не прибежит, когда действительно будешь идти под воду

А страшные, просто таки критические ситуации, когда женщина страдает из-за того, что она женщина (как и мужчина из-за того, что он мужчина) существуют. В мире людей бывают разные проблемы в коммуникации. И есть ситуации, когда нужна помощь. Но зачем подрываться и спасать, если эти случаи каждый божий день? - На всех времени не хватит: тем квот не хватает, тех не так назвали, с той муж не так из квартиры выходит, дверь не открывает, а тут еще вот эта, говорит, что у нее ситуация критическая...

В общем, думайте сами.  

Как по мне, каждый имеет персональное призвание, маршрут в жизни, место, где он максимально продуктивный, а главное, счастлив. Не по квоте, а просто так, натурально. Всем добра.  

Хвост жарптицы из баклажанов

Чтобы приготовить вот такие два хвостика следует:

Очистить от кожуры 2 баклажана

Нарезать тонкими пластинами до хвостика, чтобы внизу оставалось цельным.

Вложить в разрезы тонкие ломтики картофеля и помидора. На 1 баклажан 1 средний помидор и 1 картошка. 

Полить посуду для выпечки подсолнечным маслом. 

Выложить баклажаны в посуду. Посолить, добавить специи. 

Слегка покапать сверху подсолнечным маслом, тонко полить сметаной. Немножко. 

На 40 минут в духовку на 180-200 градусов. 

Посыпать тёртым сыром, 200 г на 2 баклажана. Оставить на 4 минуты в духовке. 

Если овощи мягкие - готово!

Вкусно и сразу и потом разогретым. 

Вместо картошки можно ложить тонкие ломтики мяса, тоже вкусно после выпечки. 

Кожен третій – кандидат: здобуток чи підла втрата?

Недавно запитала своїх колег по ФБ, як вам такий ажіотаж. Відповідали переважно в стилі "пропало все", "бардак-кавардак", деякі просто казали "а я йду".Моя інтерпретація індивідуальна. Бо я знаю, що кожна людина має персональне покликання, власні таланти, які виточує впродовж життя і які (УВАГА!) роблять його щасливим. Бо гроші, майно, це важливо, але це сміття у порівнянні з виконаною життєвою місією. Коли людина проводячи підсумки своїх 20-ти, 30-ти, 60-ти і так далі може собі сказати: я реалізував покликання, бачу плоди. 

Бути хорошим лікарем, вчителем, журналістом, юристом, науковцем - це досягнення. Ясна річ, людина живе в реаліяк країни, в неї є перешкоди, багато речей, через які хочеться все плюнути і кинути. Але розвиватись в своєму персональному покликанні - це благодать і дуже великий дар. 

Не хочу казати, що ті, хто біжить на вибори - то невдахи, які не змогли реалізуватись в справі свого життя. Але, нажаль, може бути і так. Скажу лише, що той, хто рветься - має подумати: а наскільки для мене реально важливе моє персональне покликання, якої користі я можу принести, реалізовуючи не віртуальне управління якимось гуртом людей, а індивідуальну справу. Отримуючи про це більше знань, вивчаючи інновації, черпаючи новий досвід, пізнаючи і діючи. Це насправді непросте питання. 

Бо індивідуальне покликання - це те, що ніхто не зробить так, як би міг зробити ти, оригінальний. От в чому питання. Як той талант розвинути, щоб він приніс плоди. 

Ясно, що не існує єдино правильної моделі і не все під копірку. Я б, наприклад, писати і приймати закони доручила на 70% юристам. Якщо говорити про парламент. Бо для них це природно. Вони тих законів вчаться, з ними працюють, ними оперують в роботі адвокатській, правозахисній діяльності, слідчій і так далі. Для них це природно писати нові, як для журналіста, який знімає новину на відео, написати статтю чи блог, або навіть листи до урядовців, звернення до народу - це та ж харизма, тільки інакше інтерпретована. До юристів в парламент ще по кілька фахівців за напрямками, бо вони розуміють запити і потреби сфер. Ну і в принципі все. 

Але не займатись персональною справою, а зраджувати це персональне заради ефимерного - безглуздя. Ось чому я дратуюсь, коли депутати Верховної ради раптом ідуть на вибори на місцях. Це означає, що на 99,9% вони не йшли до Ради за покликанням, а просто аби десь. Це не було їхньою пасією. А навіщо тоді, нещасна людино? Колись у мене був друг і він був лікарем. А потім пожалкував, що мало заробляє і пішов торгувати якимись таблетками - тобто ходити до колег пропонувати їм, щоб приписували його пігулки людям. Бо так більше грошей. Клас, гроші важливо. Але минув час, і сьогодні хороший лікар з його спеціалізацією може у приватному секторі у рази більше заробляти, як рекламіст пігулок, сьогодні навіть у сусідній Польщі можна здати екзамен і працювати на гарній позиції лікарів. Тому в принципі, бути гарним лікарем - це вже і вигідно.

Часи змінюються. Але якщо і ні. Якщо так і буде непросто в царині твоєї професії, але ти будеш щасливий, бо ти кращий серед людей. Хіба це не гарно. Тому кожен має вибір - бути пристосуванцем чи точити свій діамант, який з якого боку не поверни - гарний. 

Ну і що ще - думай, кого обираєш. Світ змінює не той, хто контролює, а той, хто плідний і створює. Йому належить реальна влада.

Деньги, тачки и грусть по незбывшимся мечтам. Как жить, а не выживать

Мир соцсетей выявляет и оказывает много того, что беспокоит общество. Люди ненавидят тех, у кого есть больше благ, чем у них. Раздражают люди из власти, из бизнеса, из других стран, из прибыльных профессий. Максимум лайков и перепостов – у картинок, где грусть по морюшку, по яхте, по собственному острову в океане, по какому-нибудь огромному дому или электромобилю новой марки, или автопарку с такими автомобилями… 

Казалось бы – это нормально для человека чего-то в этой жизни хотеть, о чем-то мечтать, восхищаться достижениями науки и техники. Но вот грусть. Людей сопровождает грусть – а почему у него есть, а у меня нет, а почему у меня за тысячу, а у него за 20, а почему у него 5, а у меня ни одного. И не важно, что это – деньги в банке, недвижимость в Лос-Анджелесе или красавица жена – его вон, постройнее, и культурнее какая-то, или вообще секс-бомб, а моя из пилорамы. 

Все страдания – от внутренней пустоты. Я сейчас выхожу за пределы учений пастырей, буддистов или известных мудрецов. А просто на уровне животного – простой человеческой психики. Когда тебе некомфортно с собой, тебе кажется, что тебе в разы хуже, чем другим. 

У каждого человека есть одинаковые базовые потребности – иметь кровать, крышу, чтобы не засыпало снегом и еду. Ну и шмотку, чтоб летом не грело солнце, а зимой не холодно. В принципе и все. Вне зависимости, сколько у тебя добра, этого достаточно, чтоб быть вполне счастливым. Ну и еще здоровье, конечно. Потому что когда что-то болит, и это не душа, то жить сложнее. Хотя счастливый в своей жизни человек и болеет меньше и проще, но это уже другая история. 

Важно для себя раз и навсегда понять, что если ты живешь, у тебя есть твой персональный ресурс. И твоя задача №1 – двигаться по жизни исходя из этого ресурса. Есть у тебя билет на самолет с серебристым крылом – выбираешь страну и летишь, по пути думаешь, зачем летишь, что там делаешь и что там забыл. Есть «в кармане пачка сигарет» – берешь эту «пачку», идешь с ней на танцы, в кино, в гости к подружке. Есть у тебя дети – занимаешься этими детьми, есть у тебя родственники и тебе с ними хорошо – живешь себе с ними свою жизнь, получаешь удовольствие. Нет чего-то – ну, сегодня значит нет, или вообще никогда нет. Сидишь себе в своем огороде, выращиваешь баклажаны. 

Не важно, где ты – в самолете с серебристым крылом или в поле с баклажанами, рано или поздно твоя короткая жизнь подойдет к концу. И сегодня у тебя есть ресурс, который называется «молодость 31 год» или «молодость 62», а завтра нет. А от того, что ты имеешь билет на самолет, а грустишь за баклажанами, или наоборот, жизни твоей от того не прибавится, к сожалению, или к счастью. 

Потому возникает вопрос – какой смысл грустить и вздыхать по тому, чего нет, если можно сосредоточиться на том, что есть, и извлекать из него счастье, внутренний ресурс. 

Нет в мире ни одного человека, у которого есть все. У кого есть билет на самолет, у того нет чистого огородного воздуха, ветра без кондиционера и запаха лаванды, настоящей. У кого есть счет в банке – нет времени эти деньги на счету тратить, к родственникам некогда сходить. У кого есть родственники – нет возможности купить билет на самолет и улететь надолго, потому что будут плакать и скучать, у кого есть дети, нет свободы рисковать жизнью и заниматься экстремальным спортом, потому что нельзя потерять здоровье и жизнь, у кого есть экстремальный спорт, нет тепла и домашнего уюта… и так далее. 

А что же тогда не хотеть? Не мечтать, не стремиться ни к чему? Ни над чем не работать? – Работать, действовать. Только исходя из своих внутренних интересов и ресурсов. Есть у тебя идеи и мозги – пойди, устройся в офис, где выдают билеты н самолет, катайся в командировки. Не хочешь – не катайся. Есть у тебя идея и образование, создавай чего-нибудь, что вырастет  – то твое. Есть деньги, которые можешь потратить на шмотку или электротачку – ну, пойдешь, купишь себе эту электротачку. Не будет электротачки – живи, радуйся жизни, у тебя и так есть всего дофига. 

Где бы ты ни был и что бы ты не делал, никогда не получишь всего, что изобрел этот мир. Если ты что-то своровал, или отобрал силой – поиграешься, получишь свой вав-эффект, но потом все равно нужно будет заплатить – если не деньгами или ответственностью, то просто потерей хороших людей вокруг, отсутствием доверия, способностью любить и быть в гармонии с людьми. Так какой смысл тогда сидеть и грустить о том, чего тебе не дано. 

Короче говоря – секс, драйв и рок-н-ролл на самом деле стоят очень дешево. Они есть во многом и для многих. Когда получаешь удовольствие от того, что имеешь, открываешь однажды, что у тебя есть ресурс на столько много всего, что придает жизни вкуса. Любви всем нам.

Резиденция президента. О свободе и безопасности

Сегодня побывала впервые в резиденции екс-президента или лучше сказать экс-резиденции в Межигорье. На протяжении нескольких последних лет наблюдала, как мои инста-друзья и подписчики выставляли оттуда фотки со свадеб, прогулок, с туристических походов. Мне сегодня хотелось поехать просто, чтобы увидеть, что там и как. И немного поразмышлять. 

Скажу вам честно, в свадебную поездку или на фотосессию для альбома я бы туда не ехала. Слишком дорого она нам обошлась. Хотя и не осуждаю тех, кто использует эту территорию так. Может, кто считает – за нее заплачено, делаем с ней что хотим. Да и содержать ее тоже как-нибудь нужно. 

А размышляла я там вот о чем...

Действительно, когда приезжаешь в такую зеленую зону, где убрано, зелень, фонтаны, свежесть речки, еще сегодня к моему визиту был мелкий дождик, а после него работали системы полива, утки, какие-то еще птички – в таком уголке получается немного расслабиться. Это удачное место для отдыха. Если говорить о работе, как президентство, тоесть, работу первого менеджера страны – то конечно, должно быть место, где человек может восстановиться после ответственной работы в полях, поработать головой, создавая новые идеи, проекты. Когда человек хоть какое-то время находится в единении с природой, ему легче любить людей. Потому место для рекреации не лишнее для президента, точно так же как для, например, спортсмена высшего ранга перед олимпийскими играми в ситуации, если это хороший спортсмен, который может привезти стране несколько медалей с Олимпиады. 

Существует разница, где человек пытается быть продуктивным – в шуме городов или в тихом уютном месте. Ведь вести народ – это еще и пророческая миссия, где человек должен не только думать и использовать стратегии, опыт свой и своей команды, но и чувствовать, быть не только технически, но и физически и духовно плодотворным. 

Единственное дело – как по мне, места там немного многовато как для рекреации одного человека. Можно вполне ограничиться и отдыхать скромнее. В масштабах этого объекта – достаточно дома и небольшого участка с глухим забором, пусть, с видом на озеро. Вот как-то так. 

Второе – никакая природа, рекреация и условия не помогут, если у человека нет содержания. Потому отдыхать и любить мир вокруг – это такое качество, которое не развить только пребыванием на протяжении некоторого количества лет в красоте. Красота развивает, но красота – это путь. Это то, что формирует, и чувство чего приходит со временем. Вот, например, возле этого домика были птички. Важно, чтобы человек так же любил птичек, как и людей, которым служит. Только чуточку больше людей, чем птичек. Тогда птички будут ему помогать думать о людях, находить ответы на вопросы, которые касаются приоритетов, потребностей людей. Такие птички могут быть приобретением не только для доброго управителя, но и для общества, которому он служит. 

Когда я приехала в этот лес (потому что это скорее не парк, а лес, домик в лесу у озера), я хотела, но не могла чувствовать себя комфортно. Потому что за этой землей стояла для меня всем известная личность и реки крови, которые пролились, и еще, наверное, прольются вследствие преступлений. Но эта зелень, природа, живность, которая ни в чем не виновата, меня заставила немного расслабиться и очиститься. Ездила на велосипеде в небольшой зоопарк – со страусами, коровами, овцами, видела осла. Когда я увидела коров – то первое, что у меня было в голове – зачем этому человеку были коровы. Но ведь так – ему дела не было, скорее всего, до коров. Я уже уходя думала о том, что хорошему управителю аграрного государства не плохо иметь у себя несколько коров, и птиц, видеть и понимать, как это все функционирует. Он же управляет страной, где есть коровы, и птицы… 

Короче говоря, все может иметь смысл и ценность в хороших руках и даже помогать в приобретении добродетелей. 

Перед дорогой обратно меня немного развеселили дети. Они бегали и гоняли «зайцев». Это были большие довольно ручные серые кролики, которые вне клеток бегают по территории. Говорили, что там еще где-то ходят свободно косули, но я их не встречала. Только белых ручных лебедей, которые не боятся людей. 

Как итог...

Каждый человек достоин того, чтобы ему принадлежали леса, поля и реки. Все хорошее требует ухода, и, конечно, эта большая территория еще и пример для нас, как следует заботиться о наших землях вокруг. А людям, которые выполняют важные в обществе функции, хорошо давать места комфорта и уюта, не быть по отношению к ним жлобами – они пусть заботятся о нас, а общество о них. Только важно, чтобы в этом была взаимность – ведь и с их стороны не очень красиво жлобство. Вкус, красота, этика и мера. Ну и открытость на мир и щедрость. 

Я бы по своему проекту давала первым лицам небольшую территорию для рекреации, но с умом и не так, чтоб это был лес на полстраны. Пусть бы имели лучших специалистов, хорошие условия, возможность восстановиться и быть счастливые. Ну а мы хотим видеть плоды. Как-то так. 

Я не люблю копаться в истории, это не моя харизма – вы и так все знаете. Хочу только вернуться к этим деткам и зайце-кроликам. Сейчас это место, где я побывала, это пример того, как мы можем создавать в других зеленых местах комфорт, чтобы люди, которые тут живут, имели и приобретали ресурс любить мир. Там, где я сегодня побывала, уже вряд ли получится, по крайней мере, для нашего поколения Х, а даже Y, но в других местах можно воплощать хорошие идеи и создавать площадки для жизни.

И еще от себя добавлю - что я бы сегодня не попала в резиденцию, если бы не мой любимый велосипед. На нем я добралась до Героев Днепра, там его припарковала после 15 км пути (замочком рядом с маркетом) и поехала автобусом в место назначения. в Межигорье арендовала местный велик (довольно неплохой и с передним тормозом хорошим :). Когда вернулась назад, к метро Героев Днепра, мой велик слегка промок под дождем, но верно меня доставил домой. По пути вот купила такой большой чай с травами).  

Достоин самого лучшего! Немного о верности.

Уверена, что верность - такой же талант, как голос, слух, умение рисовать или харизма быть лидером. Есть верные и не верные люди первоначально. Есть те, кто в пути. 

О врожденной верности

Суть такова. Верный выбирает дело, людей, историю исходя из внутренней мотивации. И остаётся верным ради себя. Он это делает, чтобы не погрузиться в хаос и двигаться, приобретая все новые силы в пути. 

Человек неверный полагает, что он остаётся ради другого, других, ради дела. Он не имеет в себе такой потребности и отдает дань. Для него быть верным - это жертва и труд. Потому ему легко уйти и не вернуться либо найти подводные варианты. Неверный не имеет точки опоры и как сухая трава на ветре. У него другие цели и приоритеты. 

Каждый в праве выбирать, чему именно и когда быть верным. Но первый определяет по вдохновению сердца, второй - из внутреннего усилия. 

Может ли неверный стать верным? Кто знает. Скорее всего, все качества развиваются. Бат. Чтобы это произошло, должны случиться очень радикальные преобразования во всех сферах жизни. Хотя есть ещё любовь. Но и любовь это не про верность. Это за компанию. 

Верность в паре VS верность делу

Можно ли сказать/предполагать, что человек, который верный в личных отношениях, верный в деле, и наоборот - верный в деле - верный в личных отношениях? - Да, можно. Почему? - потому что там и там в корне - последовательность. 

Человек для собственного счастья хочет быть последовательным. Он как добрый садовник, если выбрал приоритетные вещи, хочет и берет за них ответственность и хочет их растить и развивать. Это его приключение, путешествие, вдохновение и мечта. Он не хочет рассеиваться по пустякам и движется к цели. Ему нет смысла менять направление. Потому что какой смысл самолету, который уже поднялся в небо, спускаться. чтобы заменить пассажиров, если у него первоначально был другой план. 

Посему - если вы встречаете человека, верного своим приоритетам и призванию, можете чувствовать себя в безопасности - в личных отношениях для него будет крушением потеря пассажиров. Если вы его пассажир - пристегните ремни и пейте чай за здоровье пилота.

Верным быть выгодно

Какие бонусы получает человек, который сохраняет верность (по моей книге "Пусть радость ваша будет совершенной")

1. Польза для здоровья. Человек, который в семье имеет одного сексуального партнера здоровее. Это не только профилактика заболеваний инфекционных, но и наличие психосоматического эффекта - там где стабильность, там безопасность, место для развития жизненной энергии на двоих.

2. Развитие дружеских и партнерских отношений с обществом. Люди любят иметь дело с высокоморальными людьми, которые способны позаботиться о личных отношениях - это является для них подтверждением того, что человек имеет потенциал для длительных отношений в общественной жизни, если они важны. 

3. Укрепление отношений с детьми. Для детей важно иметь авторитет в лице родителей. Даже взрослые дети, совершающие ошибки в собственной жизни нуждаются в фундаменте моральных отношений, к которым захотят вернуться, как к примеру. 

4. Польза для финансовой сферы. Верность - это способность приносить деньги в приоритетные места - то есть в семью для ее развития и в сферу бизнеса или личного дела, чтобы оно произростало и было стабильным и крепким. Верные люди не расстрачивают свой эмоциональный ресурс впустую, соответственно, более плодотворны. 

5. Польза для вечности. Верный человек последователен. Он знает свою цель и смело идет к ней. Кто верен в малом, для того приготолено место в бОльшем. Верен близким, верен и Богу. Это для него натурально. 

Кому не нужно хранить верность

Верным может быть только тот человек, который способен расставить приоритеты в своей жизни. В ином случае - этот человек не верен, он лишь раб чужого мнения. 

Кому важно быть верным:

Жене, мужу, детям, родителям, собственному призванию, друзьям, личному делу, собственным решениям и клятвам, которые человек давал в пути к реализации призвания. 

Где верным быть не нужно:

Жене, мужу, друзьям, если они ставят требования либо ведут себя против твоей природы, несут угрозу твоей жизни.

Личному делу, если оно стало личным не вследствие добровольного выбора и решения.

Клятвам и властям, если они были навязаны насильственными действиями. 

Например, если доктор дает клятву Гиппократа - его обязательство верно служить людям, к которым он послан, чтобы сохранить их жизнь. И если решение властей не служит на сохранение этих жизней, доктор быть верным таким властям не обязан. 

Воин дает клятву служить народу, для которого он призван, он обязан выполнять приказание военные властей до тех пор, пока те тоже служат народу, к которому он призван. Если высшая власть перестает служить народу - то и воин не обязан служить такому народу. 

Подобная история с верностью друзьям и жене/мужу. Верный человек положит свою жизнь для спасения жены/мужа/друзей. Но до тех пор, пока эти люди не восстают против него. Если эти люди его противники - он имеет право, а может даже обязан с ними сражаться. Ради других вещей своих приоритетов - личного призвания, личных выборов, личных клятв и обязательств. 

А теперь лесенка здоровых приоритетов:

1. Отношения личность-Бог

2. Отношения личность-жена/муж

3. Отношения личность-дети

4. Отношения личность-дело/призвание

5. Отношения личность-клятвы/обязательства перед обществом

6. Отношения личность-друзья/родственники/родители

7. Отношения личность/власти

8. Отношения личность/мечты/невидимые перспективные планы

Если одна из веток выпадает, в лесенке приоритетов следующая поднимается на позицию выше. Последней в лесенке является сфера неизвестного и невидимого пока. Но то, что она существует, свидетельствует, что и это важно. 

Все остальное, что не входит в лесенку приоритетов не требует верности. 

А что же с таким видом верности, как патриотизм? Верность дому актуален до того времени, пока он не разрушает. Если в родном доме семья, человек-личность либо его призвание под угрозой и могут быть уничтожены, человек имеет право оставить свой дом и любить на расстоянии. 

Что происходит в верности и неверности

В первой части я говорила, что отношения в верности это как пассажир самолёта, который доверяет пилоту и ни о чем не обязан волноваться. 

Когда люди находятся в отношениях, за которые не сомневаются, они становятся в разы сильнее и уверенней в себе, чтобы противостоять внешнему миру. Часто можно заметить, как женщина, которая входит в семейные отношения, становится смелее, жёстче, может держать более дерзкий удар. Это все результаты отношений в верности, где она вдруг обретает опору. И изменяется изнутри. Со временем в ней вживаются ее женское мягкое и сильное, приобретенное в отношениях, и она снова становится теплой и пластичной. Но внутренняя сила остаётся с ней. Подобные преобразования происходят и в мире мужчины, но иначе. Он имеет больше ресурса к жизни, меньше устает и проще принимает решения, потому что его психика становится более умиротворённой. 

Человек, который знает, что есть кто-то, кто надёжно с ним, уверен в своей красоте и совершенстве. С ним в его сознании все так. 

Когда случается измена - происходит крушение. Это то, что не отстроить. 

Знаю, что представителям семей, в которых случилась измена, но тот, кто изменил, твердо решил не продолжать и быть верным мужу или жене, часто дают рекомендацию, что если можешь, чтоб твой партнёр никогда до самой смерти об этом не узнал, то пусть лучше не узнает. Если ты, конечно, сожалеешь, и больше ни за какую цену не планируешь изменить опять. 

Почему так рекомендуют? Потому что никто и никогда не соберёт осколки разбитого сердца человека, который был годами уверен в верности партнёра и потерпел крушение. Это могут быть самые лучшие отношения в будущем, но человек будет всегда знать, что он недостаточно хорош, с ним не достаточно все хорошо, чтобы его партнёр был всегда с ним. Женщины очень часто до поздней старости живут с грустью, что так и не нашли своего пилота. Это разрушительно. Разочароваться в том, кому доверяешь курс. Мужчина, узнав об измене жены, даже простив и приняв, никогда больше не сможет быть собой счастливым и настоящим. 

Верность - это то, что приносит огромные бонусы двоим. И то, что построено на верности, имеет огромную силу, чтобы противостоять внешнему злу и не бояться сопротивления. 

Что общего между спортом и верностью? 

И там и там заложен принцип доводить дело до конца. Когда во время соревнований человек движется к цели, он знает: нужно дойти до финиша, не сойти во что бы то не стало. Если это сражение на время, на данной дистанции, ему служит выносливость, но ещё и внутренняя мотивация "Я не могу сойти, раз начал". 

Эта способность доводить дело до конца - это и дар и навык, который можно практиковать и развивать. Не сходить не только до финиша, а и до момента, пока не будет достигнут результат. А это и верность в деле, и верность в отношениях. Потому что в близких отношениях цель - пройти вместе всю жизнь, да ещё и не как попало пройти. 

Это желание пройти вместе не как попало - это сладость и счастье для людей, которые обладают даром верности. 

Верность возможна!

Верным быть очень легко, если двое всю жизнь трудятся над тем, чтобы партнер был счастлив. Тогда им просто некогда предавать. Потому что труд над счастьем другого человека бесконечен. И никогда не бывает точки, после которого больше нет новых вызовов на двоих, новых заданий, увлекательных приключений и открытий. 

Вот почему есть пары, которые созданы для того, чтобы быть бесконечно верными и счастливыми в любви друг к другу. 

Всем спасибо!! Любви без ревности и интриг и много-много счастья!

Личные отношения VS Работа

Мы живем в эпоху отношений. Большинство взрослых людей имеют хотя бы минимальные знания о психологии – возрастной, позитивной, семейной, терапевтической. Каждый сам себе специалист и коуч, а еще огромное количество людей идут на разные терапии, тренинги по улучшению себи и качества своей жизни. Вследствие – изменяются отношения между людьми в офисах, компаниях, существуют целые науки, которые используют психологию в продвижении, маркетинговых войнах и завоеваниях рынков. Все это хорошо. Иногда даже очень продуктивно. Но есть одно но. 

Размываются рамки. Люди ведут себя на работе, как дома. А дома – как на работе. Вот, например, человек руководитель. Менеджер первого звена. Захотел, чтобы его отдел был лучше, чем у конкурентов. Послушал супертренинг, что если ты мотивируешь своих сотрудников, рассказываешь им о гиперцелях, еще немного суровости, и они так прокачают твой отдел, что продажи возрастут в десятки раз и вы победите всех конкурентов. Кто с тактикой не согласен – за дверь. В твоей команде – только лидеры. Ну и пашет такой менеджер, топит назло конкурентам. А вечером идет домой. У него там жена, два кота и трое детей. И ему ведь некогда переключаться, да и не до того. И он давай топить дома. Детей на музыку, жену покорять вершины всякого билдинга. Кто не согласен – за дверь. Дома, конечно, его авторитет менеджера тоже вещь полезная. Но не надолго. Ладно, если этот менеджер муж. А если жена? Ну ничего, мама у нас начальник – все втягиваются. 

Еще история. Офис. Те же маркетинговые войны. Только человек в компании, где все должны быть на позитиве. Например, у них котики не дома, а в офисе. Они их стригут. Позитивное настроение в офисе – значит, позитивное настроение клиентов. А это значит, что клиентов будет больше, котиков в офисе тоже. Вот приходит такой человек из «котиков» домой. Все у него дома должно быть тоже так – идеально чисто, ровно, никакого лишнего. И если кто нарушает котячью атмосферу – катастрофа (свалят же клиенты!!) Потому этот второй сценарий, конечно, комфортней активной войны, но и тоже житуха не очень. У котиков. 

Можно много проектировать моделей, когда люди работают подчиненными, важными, не важными, реализованными, не реализованными, с миссией, без миссии. Но главное одно – работа проникает в дом. Как и дом проникает в работу. Думайте сами. Наблюдайте за корпоративами и обедами в конторе. Особенно, если люди там работают сто тысяч лет (и такие еще сохранились). 

Чтобы котики, бомбы против конкурентов и огнетушители с планерок не переползали в личные отношения, не лишнее иногда для себя разобраться – какая модель отношений для офиса, а какая для личных отношений. Это не значит, что они не будут взаимодействовать. Но тогда будет проще сознательно выбирать или отказываться от того, что кажется не очень полезным либо наоборот, иногда заимствовать, но понимать зачем и почему. 

Вот простой пример. У каждого он может быть свой. 

ОТКРЫТОСТЬ

Личные отношения: 

- Максимальная открытость. Дома человек ведет себя так, как чувствует, почти ничего не скрывает, всем доверяет, всех любит, со всеми честен и всех готов любить/спасать даже ночью и даже кота. 

Офис: 

- Соответствие стилю. На работе человек – исполнитель он или руководитель – выполняет определенную роль. Это может быть лучшая его роль, особенно если он профессионал. Но он – модель. (Слышали о создании идеального «Я»? – так это сюда). Тут и стратегии, и тактики, но и ограничения. Не будешь же ты на работе с ботинками и на диван? – или наоборот – с ботинками и на диван, потому что это привлекает твоих «котолюбивых» клиентов. 

КОММУНИКАЦИЯ

Личные отношения: 

- Правильная досягаемость. В личных отношениях, где бы ты ни был, родные знают, где тебя искать, по какому телефону звонить, чтобы дозвониться, и по какому не звонить, если ты не готов разговаривать. Тут все четко и понятно для всех. Если твой кот чихает, его знают, когда и куда тебе принести, чтобы ты его спас. В личных отношениях четко понятно кто есть кто - мужчины, женщины, мама, папа, дети, бабушка, дедушка, друг, близкий сосед, кот мамы, кот папы, кот соседа и так далее.

Офис: 

- Досягаемость с ограниченными возможностями. Офисная досягаемость немного инвалидизорованная, что с ней не поделай. Тебе всегда будут звонить и те люди, которым нужно и которые вовремя, и те, которым не нужно и не вовремя. Если ты не хочешь их слышать, они будут тебя штормить так долго, пока у них не закончатся деньги на телефоне. А они на войне, потому деньги не заканчиваются у них никогда. Да и ты, понимая, что жизнь-война, будешь не очень в попад, как ни старайся. Вспомни проработку слепых звонков. У вас не было такого, когда звонишь человеку, берет трубку его родственник и говорит: «Простите, но этот человек уже умер…»?.. – Если нет, то вы еще не познали все тонкости профессии. Офисные звонки – это звонки с ограниченными возможностями. В офисе роли - это сотрудник, начальник, подчиненный, партнер, конкурент, клиент. Все. 

ПЕРСПЕКТИВА

Личные отношения: 

- Бесконечность. Какими бы ни были личные отношения, каждый здоровый психически человек рассчитывает на их бесконечность. Они, конечно, могут прерваться, преобразиться, но в момент нахождения в них человек понимает – то, что сейчас – это навсегда. Потому и инвестиции в такие отношения другие – плавные, планомерные и осторожные, чтобы не отравить кота и не раздраконить жену/мужа/друга/детей/близких. 

Офис: 

- Внесено в сроки. Даже если ваша работа – это собственный бизнес, вы все равно понимаете, что рано или поздно может прийти кризис, вы можете проиграть очередную маркетинговую войну, вам просто может надоесть вся эта история, и… гоу. В новый этап жизни. Осознанность этого и упрощает для многих отношение к поражениям и неудачам в деле, но, с другой стороны – привлекает большие инвестиции. А знаете почему? – потому что если человек понимает, что нужно делать сейчас или никогда, он готов рисковать. Вряд ли он рискнет головой своего кота, любимца детей. А вот деньгами рисковать намного проще. Ну и инвестировать тоже легче. Ведь завтра может не быть такой возможности. Вот почему часто работа ворует жизни…

РЕЗУЛЬТАТ 

Личные отношения: 

- Физическая плодотворность. В личных отношениях рождаются если не дети, которых сложно не заметить, то мечты, определенные планы на жизнь, идеи куда поехать, что свершить, как минимум в доме появляется стиралка или холодильник. Этого не сделать в офисе, где не каждый разделяет твои побуждения и где думать-то некогда. 

Офис: 

- Результаты работы. Не зря говорят, что если что-то долго делать, то можно сделать. Тут результаты в цифрах. Потому что даже если вы создаете космический скафандр для выращивания лекарств против гриппа котиков на луне, результат работы измеряется цифрами на счетах в банке. Нет цифр – нет результатов. В ином случае, ваши скафандры всего лишь хобби. А хобби – это уже личные отношения. 

ЭМОЦИИ

Личные отношения: 

- Счастье и удовлетворение. 

Офис: 

- Адреналин и спокойствие. В общем, личные отношения и работа – это разные эмоции.

Сергій Власенко про професіоналізм журналістів

Депутат не розуміє, що це за така професія – блогер та говорить про нестачу професійних підходів у медійній діяльності в Україні. 

Коли хтось мені говорить, що давайте нових політиків, я завжди говорю: «Я хочу нових журналістів, які дотримуються журналістських стандартів, які завжди дають другу точку зору, а якщо пишуть про тебе, то принаймні тобі подзвонять і перепитають тебе». Серед журналістів є досить велика кількість порядних, фахових і чесних людей. Але при цьому є велика кількість людей, які абсолютно точно, як мінімум зловживають цими стандартами і цього не роблять. 

Але питання більш широке. Воно полягає у тому, що у суспільстві збиті деякі речі – повністю збиті моральні засади. Тому що ти можеш сидіти з людиною, спілкуватися, а тобі будуть доводити, що, припустимо, вбивання тварин – це нормально. Друге – збита історія з професіоналізмом. Слава Богу у нас ще залишилися частково професійні лікарі, слава Богу, частково залишилися професійні вчителі, але в усьому іншому немає професіоналів. Така сама історія у політиці, така сама історія у юриспруденції, якою я займався до приходу в політику, і така сама історія у журналістиці. 

"Люди чомусь вважають, що кожен може робити будь-що..." 

Колись давно я шукав няню для своєї дитини, і зустрічався з великою кількістю претендентів. І чомусь кожна жінка вважає, що вона може доглядати маленьку дитину, тому що вона виростила свою. Але це неправильна історія. – Це така сама професійна робота, яка потребує навчань, знань тощо. Хоча кожна жінка від природи наділена певними здібностями у цьому напрямку. Така сама історія у журналістиці. Це не просто збирати букви в речення і створювати якісь статті, новини тощо. 

Яскравий приклад непрофесіоналізму – це поява таких професій, як блогер. При всій повазі до цих людей – я шаную їхню роботу, але я не зовсім розумію, що таке блогер… Так само, я не зовсім розумію, хто такий активіст. Бо на моє переконання активіст – це людина, яка вдень, припустимо, працює юристом, а ввечері у вільний час, оскільки у нього активна громадянська позиція, додатково чимось займається. Це активіст, я так розумію. А не людина, яка весь день займається активізмом за незрозумілі якісь речі… 

Збиті моральні засади та відсутність професіоналізму призводить до відсутності журналістики як такої. Третя проблема – суспільство хоче простих рішень. І не готове займатися аналізом. І у нас практично немає аналітичної журналістики. Тобто немає глибоких аналітичних статей, текстів, які б реально на професійному рівні щось пояснювали. Суспільство живе заголовками, навіть не читає новини.

Цитати з відеоефіру ЭхоКиева.

Буде цікаво почитати більше: 

Сергій Власенко: про зовнішню політику діючої влади, роль медіа та права ув’язнених

Я Оксана. А это моя история успеха

Моя жизнь началась в те времена, когда страна, в которой я родилась, переживала перезагрузку. 

Меня учили читать по Азбуке на русском языке, в детском саду. Там же строили вместе с другими моими ровесниками под стеночку и рассказывали, как себя вести во взрослом обществе. А потом такой колонной выводили из группы сада во двор. Потом опять останавливали под стеночкой, уже возле корпуса сада, рассказывали программу на последующие несколько часов прогулки и вели такой же колонной на площадку. 

Иногда случалось, что воспитатели забывали что-то в группе, после того, как вывели колонну на улицу, или встречали других коллег. Все время, пока отсутствовали педагоги, мы, дети, стояли в колонне под стеночкой и никому даже в голову не приходило нарушить ровный садовский закон.

Мне повезло немного больше других, потому что во-первых, в саду, но в другой группе работала моя мама, а во-вторых, я была выше ростом большинства других детей. Потому я либо возглавляла колонну либо была второй – после мальчика Алеши, который был чуть выше меня. Такой же колонной нас водили петь на сцене предприятия, которому был подчинен детский сад. И там мне тоже счастливилось выходить на сцену первой, а за мной все дети, либо второй – после мальчика Алеши. И когда все аплодировали нашему выходу на сцену, мне казалось, что все овации – конечно же, для меня. Когда мы заканчивали пение – если я стояла первой в колонне – я первой кланялась зрителям, разворачивалась в обратную сторону и вела колонну за кулисы. Опять же – под звуки оваций. Если первым был Алеша – я все равно воспринимала овации как свои, но временно доверенные Алеше. 

Другим аспектом этой юной жизни в переломные времена было то, что читать нас учили по книжкам про Ленина. А в первом-третьем классе, когда я училась в школе, в библиотеке не осталось ни одной книжки про Володю Ульянова, которую я не прочитала. К счастью, в том юном возрасте я не понимала всей сути и масштабов личности, на примере которой формировалась моя детская, как сейчас бы сказали мотивация. Просто я знала, что был такой персонаж, который ел всю кашу, мыл за собой тарелки, в семье которого разговаривали на многих языках, который много читал и благодаря этому знал, как умно ответить на даже самые сложные вопросы. Апогеем этой истории был праздничный день моего рожденья, который совпал не только с Пасхой, а еще и с кануном дня рождения того самого Володи, который правильно ел кашу, уважал старших и знал несколько иностранных языков. В день рожденья в школу приходили девочки в платьях с белыми манжетами и в белых, а не коричневых фартухах. Потому, трижды в мой день рождения в класс с самого утра заходил завуч, выбирал самую яркую девочку в белом фартухе, которая была действительно одна, проверял октябрятский значок, и вел к постаменту Ленина рядом с кабинетом директора нести почетное дежурство. И вместо уроков я охраняла постамент. Что не могло не радовать, потому что все дети любят, когда иногда их забирают с уроков, даже отличники. 

Когда я стала настолько взрослой, что пошла в 5-тый класс, постамент Ленина резко снесли, все книжки поменяли и в школе начали учить о независимой Украине. Я училась на отлично, не читала больше книжки про Ленина, потому что их ликвидировали из библиотеки, а интереса к ним особо не было, так как было много других интересных детских книг. 

Эта взрослая жизнь стала для меня действительно очень взрослой уже не по возрасту. Потому что неожиданно для меня в 11-12 лет меня постигла реальность, с которой справляются не все взрослые люди. Мой отец после службы в Чернобыле не справился з потерей очень многих людей, и семья родителей терпела крушение. На моих глазах происходили исповеди (не церковные) отца, который узнавал о новых смертях людей, с которыми служил, о новых болезнях и рисках, о его личных страхах умереть. Потом в семье стали поднимать вопрос развода, приезжал дедушка по отцу и уговаривал не разводиться «потому что ребенку отца не найти», потом примирения, новые «исповеди», новые конфликты и порывы к разводу. За несколько лет моя жизнь в доме превратилась в тьму, где нет никакого света. Но было что-то сильное во мне, что двигало меня жить. Я взахлеб читала, и очень много, по много часов проводила в библиотеке, ходила на спортивные секции, потом сама открыла, что мне нужно время тишины, я выходила на прогулки в одиночку и находила это время. Сегодня, как взрослый человек, я понимаю, что это было немного сверхъестественно в том смысле, что я шла в библиотеку не для того, чтобы совершить побег от реальности, которую не понимала, а потому что мне было действительно интересно, я искала тишины, потому что хотела думать, мечтать, наблюдать за миром. К окончанию школы я в этой тишине «намечтала» свое взрослое призвание, определилась чего хочу. Не знала как, но знала почему. 

В возрасте старшего школьника я имела травматичный опыт своей семьи и такой же травматичный опыт отношений с одноклассниками. Я училась в лицейном классе, по ночам делала уроки, потому что до 11 вечера в доме происходили разборки жить или не жить под одной крышей и вообще адский ад. Когда становилось тихо, я садилась за математику, сочинения и прочие ключевые предметы, которые были необходимы в вуз. Готовилась на олимпиады по предметам до 4-5-ти утра, а потом на 8-9 шла в школу. 

А потом мне снова повезло. В 17 лет я приняла решение находиться в католической общине, продолжив традицию своих предков. Попала на Школу приходских аниматоров, которую создал тогда еще молодой (и сегодня все еще, но тогда совсем молодой) священник о. Петр Куркевич. Я поступила в университет, находилась в окружении «ровных» католических семей и ровесников, которых мамы и папы учили любить других, принимать такими как есть, меня любили и принимали эти взрослые люди. Через какое-то недолгое время знакомства я рассказала им о ситуации, в которой находилась, вещах, которые меня расстраивали и с которыми было трудно. Со священнического плеча я получила сильную и важную в том возрасте отцовскую поддержку и совет. У меня было к кому прийти за советом, кому доверять и с кого брать пример. Наша Школа приходских аниматоров уже тогда имела программу, которая включала психологическую поддержку, за несколько лет она выросла в Школу Марии с формацией вначале длиной в 4, потом в 5 лет для участников, а потом она еще больше разрослась, и теперь наша Школа Марии имеет филиалы в большинстве стран мира, а я выросла вместе с ней, чтобы быть тылом, любовью и близостью для других людей. 

Мое призвание, которое я начала распознавать в тихие времена подросткового возраста завело меня в профессию, череду открытий и приключений, связанных с ней. Следующий этап моей жизни – это общественная миссия. 

Я вошла в работу человеком, который хотел приносить пользу. Об этом слышала много во время учебы в университете от профессоров римского вуза, которые приезжали в Украину и у которых я училась, потом у меня появились друзья с такими целями как у меня. 

То, что называют юношеским максимализмом, студенческой активностью потихоньку приобретало более-менее практичную вменяемую форму без крайностей, но со спокойными и понятными для меня на то время целями. Мне повезло на хороших людей и благодаря им я смогла получить опыт управлять взрослым творческим коллективом, отвечать за продукт, который выходил в телевизионный эфир, доводилось даже вести переговоры со спонсорами (чего я до сих пор не умею и не стремлюсь, но тогда это был тоже опыт). 

Этот этап жизни мне показал, какую огромную роль могут играть в твоей жизни другие люди, я лично смогла увидеть, что мое такое же хорошее отношение может быть переломным и полезным другим. В этой уже взрослой жизни у меня была одна преграда – когда случалась любовь и я не знала, как себя вести в отношениях, мои дела и работа разлетались в пух и прах, все менялось и я начинала многое сначала, я меняла работы. Потом такое шествие по «стране вулканов» принесло плоды – потому что я перестала бояться нового опыта и новых открытий. Сфера близких отношений с молодыми людьми тоже постепенно при поддержке старших друзей и священников стала мне более понятной и не вредоносной. 

Пока я развивалась в образовании и любимом уже деле, плавно и ненавязчиво развивались мои таланты в деле Школы Марии. Я проходила поле битв и ошибок в служении людям, а со временем заметила, что я стала понимать людей. Они говорили о многих хороших делах, которые происходили в их жизнях благодаря моему служению. Это очень радовало, вдохновляло и кормило вдохновением мою работу и творчество. 

Пришли года успеха. Ко мне часто приходили за советом, как понять, чем заниматься в жизни, как распознать свои таланты, как найти работу, которая нравится, как определиться, что хочется делать и так далее. Это потому, что моя жизнь действительно была очень гармоничной. 

А потом пришел кризис среднего возраста. Это, конечно, шутка. Но действительно в 30 в моей жизни случилась пустыня. Я открыла, что многое, что я делаю в работе не имеет смысла, я могла бы заняться чем-то получше. Потом я понимала, что у меня много мечт касаемо профессии и я их не реализовую. Я пыталась их реализовать, но ничего не получилось. Это длилось примерно пол года. И я здалась. Я поняла, что тут уже я ничего не сделаю, если в это не вмешается Бог. Самое сложное – я никому, даже священникам, которых я люблю и доверяю не могла объяснить, чего я хочу и что со мной происходит, и вообще какой у меня к ним вопрос.

Тогда я начала молиться. С утра до вечера. Через несколько дней я открыла очень четкое желание написать книгу, о которой перед тем думала много лет, но не сходилась в реализации. Я конкретно начала очень молниеносно понимать, что войдет в эту книгу и почему, и зачем. Какие истории я туда внесу. Это понимание было настолько ясным и неожиданным для меня, что я пошла за этим незамедлительно. Потом я продолжала много, как никогда до того, молиться и еще за несколько недель увидела те сферы в своей профессии, которые я хочу развивать, о чем хочу больше узнать и что хочу делать. Начали появляться возможности, которые были абсолютно не похожи на мои ожидания и предыдущие планы. 

Этот посткризисный этап моей жизни очень сильно раскрыл мои горизонты. У меня появились не просто друзья, но конкретные взаимоотношения и действия с людьми за пределами моей страны. Я пошла путем самоидентификации. У меня на то время была открыта Карта Поляка, я начала понимать, какое значение в моей жизни имеет мое происхождение и даже какую пользу принесли детские испытания. Но самое главное, что произошло в то время молитвы – в мою жизнь пришел нерушимый мир. Я и до того была довольно уравновешенным человеком. Но переход через 30-ть принес мне понимание, что ничто не является ценным в этой жизни кроме как сама жизнь. И что какие бы ситуации не происходили, главное кто я в них, чем живу, что делаю, какое мое сердце. И это был мой самый главный в жизни успех. В это же время были люди, которые несмотря ни на что были мне верны и меня любили. Просто так, не ожидая ничего взамен. Не казнили за слабости, и не разрушали, когда у меня что-то получалось. Если раньше я понимала, что люди, когда вместе, они сила, тут я увидела, что людям стоит доверять, в них стоит верить. 

Сегодня я на новом этапе. Уже не на старте. В разгоне этого пути. У меня есть мечты, но они меня не будоражат. У меня мало страхов. Я люблю. Не боюсь принимать любовь. Я люблю свое дело, но и не боюсь его оставить в любой момент, потому что знаю про ценность (смотреть выше), что главное в жизни сама жизнь. Это дает свободу. Благодаря тому, что я в мире с собой, я стала более творческой и спонтанной. У меня получаются многие неожиданно хорошие вещи. Я могу назвать себя успешным человеком. Потому что я счастлива. И это процесс. 

Уверена, что каждая история личности может послужить ободрением и надеждой для других. Потому открыта на то, чтобы делиться как в общем своей жизнью, так и в близких отношениях тем, что может прикасаться сердца и души. Еще я рада, что живу в эпоху преображения мира, скорости, огромного количества технологий, просто всяческого комфорта для людей. Это очень удобно. Для жизни.

Мій дід Василь. Або як я читала комуністичну пресу

Мені у моїй родині пощастило витягнути щасливий квиток кращий за моїх братів і сестру. Більшу свідому частину свого дитинства я проводила з дідом Василем. 

Я була у них з бабусею кожного третього вікенду від народження, коли возили батьки та під час літніх канікул. Він жив у просторому домі. Який побудував сам з синами (моїм батьком та його братом), на місці, де народились його діти (відповідно, мій батько), де жили його предки. За городом була річка і він мав човна, на ньому плавав. Дід був, як мені дитині видавалось, високим чоловіком, міцної статури, впевненим у собі і трохи гордовитим.  

Він був чоловіком не простим. Працював у конторі, а тоді щоб керувати, людина мусіла бути у компартії. А там були свої закони – треба було постійно спілкуватись з тими, що керували у районі, їздити в область, збори, наради. Він міг у будь-яку пору доби зателефонувати до бабусі: «Накривай стіл, приїду з хлопцями». І у будь-яку пору доби треба було бути напоготові. Бо невідомо хто там кому який сват, і треба з ними бути добрим. Комуністи не напивались, бо про це теж могли кудись донести, але без спиртного у компанії не обідали. Тому дід робив самогонку. Казав, що це надійно, бо знаєш, скільки налити та скільки випити, щоб нікого не розібрало і всі порозходились чи пороз’їжджались додому на своїх ногах. На ювілеї та дні народження у комуністів було модно дарувати годинники. Великі, настінні. В діда такі були в хаті, подарував настінного годинника моїм батькам. Не передарував, купив, вибрав сам. Годинники дарував друзям і тим комуністам, що сходились до хати. Через це, коли вже діда не було, я на перші зароблені гроші купила годинника на стіну і повісила у хаті, вже у батьків. Не задля діда. Мені просто здавалось, що так треба. А ще трохи згодом подарувала годинник, уже на руку, братові, який є сином татового брата-близнюка і теж Василь. Маю трохи історій із тими годинниками власних.  

У комуністів не можна було хрестити дітей, святкувати Пасху чи Різдво. Тому дітей хрестили втиху, крашанки красили, щоб ніхто не бачив, так само пекли і нікому не показували паски, а на свята колядувати та посівати до хрещених мій батько з його двома братами ходили так, щоб ніхто не знав.

За життя бабусі я ніколи не чула, щоб вони сварились. У них у хаті був вічний святий спокій. Дід багато жартував, знав багато історій про людей. На кожен випадок життя згадував такого-то тракториста, хлопця, товариша, начальника, щоб підкреслити зміст сказаного реальною життєвою історією. Якщо хотів сказати про когось зле, казав: «Вибачте, але він ду-рак!» Ніколи не чула, щоб він матюкався. Часом міг пожартувати жорстоко. Наприклад сказати бабусі: «Оце напекла пиріжків, повеземо на базар!» Він не любив, коли харчі йшли свиням, тому часто міг втрутитись в кухонні справи. Але ніколи не був скупим. У нього все було, і він ніколи ні на що не нарікав, що його бракує. З жорстоких жартів, міг стати на воротях і сказати якійсь знайомій дамі, яка йшла в нічній сорочці, яка виглядала з під плаття: «От оце мода на ці пІдтички, з ліжка та на дорогу!» Тоді якась така була мода, щоб виглядала та сорочка. Тіткам було невигідно з ним сваритись, бо він розподіляв якесь майно в жнива, премії. Тому вони тільки фіркали щось типу; «Ото бачте, Панасович, таа-ка мо-да!» і йшли далі.

Мене дід любив. За п’ятірки у табелі давав премії, за грамоти – надбавки. Чим більше грамот, тим більше надбавок. За четвірки докладала до премії бабуся, бо вже не попадало. Я діда не могла не любити, бо народилась після того, як дід прокатав маму на Великдень на мотоциклі. Завдяки цьому виходу на свободу наша єдність житиме вічно J

Як я казала раніше, дід був чоловіком непростим. Тому в хаті  треба було мати все так, щоб в будь-який момент могла перевірити «ревізія» – бо це теж, як ми зараз би сказали імідж, а тоді просто обличчя. В хаті стояла етажерка з книжками. Ті книжки мали бути відповідного змісту – бо як хтось захоче полистати, має знайти щось путнє. Там була соціалістична педагогіка, управління, якесь ідеологічне чтиво, внизу етажерки журнали. Ті книжки не бачила, щоб дід читав. Але казав, що знає, про що там написано. Хоч вивчився заочно, але зі змістом ознайомлений. На етажерці з самого верху стояв телефон. Біля телефону книжка з телефонами, в якій відмічено номери усіх, як дід жартував «пурисів з району». Серед журналів була пачка з журналом «Здоровье», в якому всередині закладки на розділ «Ай-болит» – це був такий яскравий вкладиш, зігнутий вдвоє для дітей. Там були різні пригоди, розповіді, як не захворіти і як не приховувати, що в тебе температура, як не цілувати собак, щоб не заразитись. Це були розділи для мене. Дід їх відмічав і беріг, навіть якщо решту журналу викидали палити грубу, лишав мій вкладиш. Так, я приїжджала, сідала біля тої етажерки на підлозі, діставала купу журналів і перечитувала «Ай-болита».

Дід постійно отримував по багато газет. Комуністичних. Навіть коли розвалився СССР дід продовжував їх отримувати. Казав, що знав особисто всіх, хто їх пише, читав їхні статті. Вечорами садив мене і бабусю і всі слухали, яке дід отримав враження від читання газети «Известия». Цей огляд преси могли проводити годинами. Бабуся не була тією людиною, яка багато говорить. Тому я не знаю до кінця, чи не набридали їй ці газети «Известия» і їх аналіз з прогнозами до чого те чи інше могло призвести. Але вона теж гортала це чтиво. Тому отаке сімейне коло з великими газетами в руках, розкладеними по ліжках, столі, для мене було звичною атмосферою. В діда був телевізор. Чорно-білий. Але дивився він його мало. Встановив в дальній кімнаті, де етажерка та телефон, поруч стояв стіл, який бабуся тісно обставляла квітучими вазонами. І диван для перегляду телевізора. Одного разу дід мені дав «бамбулєй». Єдиний раз в житті. Відправляв мене по газети. А ящики стояли на початку вулиці. Його – верхній, найвище. Я ходила їх звідти забирала і носила до хати. Одного дня я прийшла, дід питає: «А де газети?» – Я кажу: «Нема, не було в ящику». Насправді я поки йшла, забула по що йшла, як то буває в дітей, а коли повернулась, дід зі своїми газетами. І тут де не візьмись поштар їде. Такий високий мужик не велосипеді. Дід до нього: «Де мої газети?» Той каже: «Панасович, та я приніс». Дід: «Та де, як нема». Поштар перевірив в своєму списку, показав звіт, поїхав на велосипеді до ящика і привіз газети. Ото дід згадував про ті газети тиждень. Розказував десятки історій про різних комуністів, які набрехали начальству і чим то закінчилось, трактористів і жниварів. Словом, слухала і я, і бабуся. І ще батькам дісталось історій про поштара. Казав: «Як то я до чоловіка присіпався, а він же то свою роботу зробив!» Ясна справа, що дід мене ніколи не бив. Він і синів не бив. Батько казав, що йому коли ще був його дід живий, а мого діда батько, то від того могло перепасти. Наш дід Василь казав, що це непедагогічно.

Одного разу дід взяв мене на жнива. Там було так, що збирали сіно і пшеницю і частину давали тим, хто працював у колгоспі. Чогось то роздавання було серед ночі. Хоча прийшло багато сільських людей, тобто всі знали і все було офіційно. Дід посадив мене на своє сидіння мотоцикла, щоб було вище і розказував, кому за що і як наділили. Казав, що то таке вирішили в сільраді, бо людям треба годувати чимось худобу. Поки він мені розказував про бухоблік, до нього зі снопами та мішками приходили місцеві мужики, тисли руку «Добрий вечір, Панасович, будьте здорові» і йшли. В селі ніхто не питав мене, чия я онука, бо і так всі знали. В нас з дідом було турне – він вранці садив мене на заднє сидіння на мотоцикл і віз до сільради, назад верталась через городи короткою дорогою пішки, а ввечері дзвонив на телефон на етажерці і казав йти назад. Тоді садив на мотоцикл і віз додому. Так як з сільради не завжди їхав зразу додому, то брав мене ще на якісь пригоди. Любила, коли віз у магазин. Це було весело, бо він заходив в той магазин, як сват на весілля. Відкривав двері магазину, ставав на порозі і голосно промовляв: «Добрий день, дівчата. Як вам тут торгується? Що привезли?» Продавщиці щось там казали у відповідь, жартували. Дідові відкладали якоїсь кращої ковбаси чи масла. Він мав вдома своє, збите домашнє, але любив ще кооперативне. Казав, що в тому кооперативному жир хитріший. Мені теж діставалось щось на той мій вік дивовижне – чи якась зелена вода чи шампанське без спирту. Тоді сідали з дідом на мотоцикл і їхали через все село додому. По дорозі в діда була ще звичка призупинятись і махати людям в дворах «добрий день». То я від нього навчилась. То як когось бачиш, треба повільно підняти руку вгору, розвернути долонею, і зробити так, ніби даєш «п’ятака» у реальну долоню. Коли дід побачив, як я від нього навчилась, був на десятому небі від щастя.

А ще в діда були бджоли і він їх не боявся. І багато тараньки. Але найцікавіше – він добився в «пурисів з району», щоб проклали в селі асфальт. На тому свіжому асфальті я вчилась їздити на позиченому в сусідів велосипеді і сильно побила коліна. Але навчилась. Запам’ятала на все життя. Як і багато інших речей, яких не знають решта ровесників.  

PS. Молюся часто за діда. Бо варто пам'ятати про своїх предків.